নিরাপদ খাদ্য কর্তৃপক্ষ কৃষি মন্ত্রণালয়ে গেলে কী বদলাবে?

কীটনাশক নিয়ন্ত্রণ, উৎপাদনপর্যায়ের তদারকি ও খাদ্যনিরাপত্তা সংস্কারে নতুন সমীকরণ

বাংলাদেশের নিরাপদ খাদ্য কর্তৃপক্ষ (BFSA)-কে খাদ্য মন্ত্রণালয় থেকে সরিয়ে কৃষি মন্ত্রণালয়ের অধীনে আনার আলোচনা আবারও সামনে এসেছে। আনুষ্ঠানিকভাবে চূড়ান্ত কোনো সরকারি বিজ্ঞপ্তি এখনো যাচাই করা যায়নি, তবে কৃষি মন্ত্রী মোহাম্মদ আমিনুর রশিদ সাম্প্রতিক সময়ে BFSA-কে “আন্তর্জাতিক মানের” প্রতিষ্ঠানে রূপ দেওয়া এবং কীটনাশকের কাঁচামাল আমদানি, বিতরণ চ্যানেল ও মাঠপর্যায়ের মান নিয়ন্ত্রণ আরও কড়াভাবে দেখার ওপর জোর দিয়েছেন। একই সঙ্গে কৃষি মন্ত্রণালয় কীটনাশক আইন, নিবন্ধন, ল্যাব সুবিধা ও ব্যবস্থাপনা পর্যালোচনায় একটি উচ্চপর্যায়ের কমিটিও গঠন করেছে।

বর্তমান কাঠামো কী বলছে

বিদ্যমান আইনি কাঠামো অনুযায়ী BFSA গঠিত হয়েছিল নিরাপদ খাদ্য আইন, ২০১৩-এর অধীনে এবং এটি বর্তমানে খাদ্য মন্ত্রণালয়ের অধীন একটি সংবিধিবদ্ধ প্রতিষ্ঠান হিসেবে কাজ করছে। প্রতিষ্ঠানটি মূলত খাদ্য উৎপাদন, আমদানি, প্রক্রিয়াকরণ, সংরক্ষণ, বিতরণ ও বিক্রয়—এই পুরো শৃঙ্খলে সমন্বয়মূলক নজরদারির দায়িত্বে রয়েছে।

কৃষি মন্ত্রণালয়ের অধীনে আনার যুক্তি

এই পরিবর্তনের পক্ষে যে যুক্তি সবচেয়ে বেশি সামনে আসছে তা হলো—খাদ্যনিরাপত্তার বড় অংশই নির্ধারিত হয় উৎপাদনপর্যায়েই। কীটনাশক, সার, মাঠপর্যায়ের অবশিষ্টাংশ, কৃষিপণ্যের মান, প্রাণিসম্পদ ও মৎস্যখাতের নিরাপত্তা—এসব বিষয়ে কৃষি মন্ত্রণালয়ের সরাসরি নিয়ন্ত্রণ থাকলে আন্তঃপ্রাতিষ্ঠানিক সমন্বয় সহজ হতে পারে বলে মনে করছেন সংশ্লিষ্টরা।

কৃষি মন্ত্রী সম্প্রতি বলেছেন, কৃষি খাতকে রপ্তানিমুখী করতে এবং নিরাপদ খাদ্য উৎপাদন নিশ্চিত করতে BFSA-কে আরও শক্তিশালী করা প্রয়োজন।

সাম্প্রতিক পদক্ষেপ: কীটনাশক খাত নিয়ে উচ্চপর্যায়ের বৈঠক

কৃষি মন্ত্রণালয় যে শুধু নীতিগত আগ্রহ প্রকাশ করেই থেমে নেই, তার প্রমাণ মিলেছে সাম্প্রতিক কার্যক্রমে। সম্প্রতি মন্ত্রণালয় কীটনাশক খাত নিয়ে একটি উচ্চপর্যায়ের পরামর্শ সভা করেছে, যেখানে বিদ্যমান আইন, নিবন্ধন ও লাইসেন্সিং পদ্ধতি, ল্যাব সুবিধা এবং মনিটরিং ব্যবস্থার সংস্কার নিয়ে আলোচনা হয়েছে।

দ্য ফাইন্যান্সিয়াল এক্সপ্রেস ও বিএসএস-এর প্রতিবেদন অনুযায়ী, এই বৈঠকে কীটনাশকের কাঁচামাল আমদানি ও সরবরাহ চ্যানেল নিয়ন্ত্রণ এবং মাঠপর্যায়ে কঠোর মান নিয়ন্ত্রণের প্রয়োজনীয়তা বিশেষভাবে গুরুত্ব পেয়েছে।

🔎 আসল প্রশ্ন: শুধু দপ্তর বদল কি যথেষ্ট?

এখানেই দেখা দিচ্ছে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন—কেবল প্রশাসনিক দপ্তর বদলালেই কি নিরাপদ খাদ্য নিশ্চিত হবে? নাকি প্রতিষ্ঠানটিকে এমনভাবে শক্তিশালী করতে হবে, যাতে মন্ত্রণালয় বদলালেও নীতি, দক্ষতা ও জবাবদিহি টিকে থাকে?

সরকারি ও বেসরকারি পর্যবেক্ষকদের একাংশের আশঙ্কা, যথেষ্ট স্বায়ত্তশাসন ও প্রযুক্তিগত সক্ষমতা না থাকলে BFSA ভবিষ্যতে আবারও আমলাতান্ত্রিক জটিলতার মধ্যে পড়তে পারে। এই উদ্বেগ নতুন নয়—BFSA নিয়ে আগেও সক্ষমতা, সমন্বয় ও মাঠপর্যায়ের বাস্তবায়ন দুর্বলতার প্রশ্ন উঠেছিল।

সম্ভাব্য দুটি পরিণতি

নীতিগতভাবে এই সিদ্ধান্তের দুটি সম্ভাব্য ফলাফল দেখা যাচ্ছে।

প্রথমত, কৃষি, মৎস্য ও প্রাণিসম্পদ—এই তিন খাতে উৎপাদন ও নিরাপদ খাদ্য নিয়ন্ত্রণের মধ্যে সমন্বয় বাড়তে পারে, যা মাঠপর্যায়ে দ্রুত সিদ্ধান্ত বাস্তবায়নে সহায়ক হতে পারে।

দ্বিতীয়ত, যদি BFSA-কে আন্তর্জাতিক মানে উন্নীত করার মতো পর্যাপ্ত জনবল, ল্যাব সুবিধা, আইন প্রয়োগক্ষমতা ও প্রাতিষ্ঠানিক স্বাধীনতা না দেওয়া হয়, তাহলে শুধু মন্ত্রণালয় বদলে কাঙ্ক্ষিত ফল নাও আসতে পারে।

অর্থাৎ বিশ্লেষকদের মতে, প্রশাসনিক কাঠামোগত পরিবর্তন নয়—বাস্তব সক্ষমতাই এখানে মূল নির্ণায়ক হয়ে দাঁড়াবে।

🇧🇩 কেন এই আলোচনা গুরুত্বপূর্ণ

বাংলাদেশের খাদ্যনিরাপত্তা এখন শুধু ভোক্তাস্বাস্থ্যের বিষয় নয়—এটি জড়িত কৃষি রপ্তানি, অভ্যন্তরীণ বাজার শৃঙ্খলা এবং আন্তর্জাতিক গ্রহণযোগ্যতার সঙ্গেও। BFSA-কে শক্তিশালী করার দাবি তাই মূলত একটি বৃহত্তর সংস্কার এজেন্ডার অংশ হিসেবে দেখা হচ্ছে।

মূল প্রশ্ন হলো—সরকার কি এই সুযোগে একটি সত্যিকারের সমন্বিত খাদ্যনিরাপত্তা কাঠামো গড়ে তুলতে পারবে, নাকি প্রতিষ্ঠানটি আবারও কাগুজে ক্ষমতার মধ্যেই আটকে থাকবে—এই প্রশ্নের উত্তর নির্ভর করছে আগামী দিনের নীতিগত সিদ্ধান্ত ও বাস্তবায়নের ওপর।

🔎 যা নিশ্চিত, যা এখনো অনিশ্চিত

তথ্যসূত্র: নিরাপদ খাদ্য আইন ২০১৩ (BFSA-এর আইনি কাঠামো), বাংলাদেশ সংবাদ সংস্থা (বিএসএস), দ্য বিজনেস স্ট্যান্ডার্ড, দ্য ফাইন্যান্সিয়াল এক্সপ্রেস, Purdue Food Safety Innovation Lab