দিল্লিতে অপারেশন সিন্দুর বিতর্কের মধ্যে ইন্দিরা গান্ধী ও বাংলাদেশের প্রসঙ্গ টেনে প্রিয়াঙ্কা গান্ধীর বক্তব্য ভারত-বাংলাদেশ সম্পর্কের পুরোনো ইতিহাসকে আবারও আলোচনায় এনেছে। তবে ১৯৭১ সালের যুদ্ধকে শুধু ‘ভারতের ষড়যন্ত্র’ হিসেবে দেখানো ইতিহাসসম্মত নয়; আবার ভারতীয় কূটনৈতিক ও সামরিক ভূমিকা অস্বীকার করাও কঠিন।
ভারতের লোকসভায় অপারেশন সিন্দুর ঘিরে বিতর্কের সময় কংগ্রেস নেত্রী প্রিয়াঙ্কা গান্ধী ইন্দিরা গান্ধীর ১৯৭১ সালের ভূমিকার কথা টেনে এনে ফের আলোচনায় এনেছেন বাংলাদেশের স্বাধীনতার ইতিহাস। সমালোচক ও সমর্থক—দুই পক্ষই এখন সেই বক্তব্যকে নিজেদের রাজনৈতিক ব্যাখ্যায় ব্যবহার করছে। কিন্তু ইতিহাসের নির্মোহ পাঠ বলছে, বাংলাদেশের মুক্তিযুদ্ধ ছিল একদিকে বাঙালি জনগণের দীর্ঘ সংগ্রাম, অন্যদিকে পাকিস্তানি দমননীতি, ভারতের সামরিক-রাজনৈতিক হস্তক্ষেপ, এবং শীতল যুদ্ধের আন্তর্জাতিক সমীকরণের ফল।
রয়টার্সের ইতিহাসভিত্তিক নথি ও যুক্তরাষ্ট্রের স্টেট ডিপার্টমেন্টের অফিসিয়াল “Milestones” পেজ অনুযায়ী, ১৯৭১ সালে পূর্ব পাকিস্তানে রাজনৈতিক সংকট, সামরিক দমন এবং বিপুল শরণার্থী প্রবাহের পেছনে ভারত-পাকিস্তান যুদ্ধের পথ খুলে যায়। পরে ভারত মুক্তিযোদ্ধা মুক্তি বাহিনীকে সমর্থন দেয় এবং ৩ ডিসেম্বর পাকিস্তানের বিমান হামলার পর পূর্ণাঙ্গ যুদ্ধ শুরু হয়। ১৬ ডিসেম্বর ঢাকায় পাকিস্তানি বাহিনীর আত্মসমর্পণের মাধ্যমে বাংলাদেশ রাষ্ট্রের জন্ম হয়।
কী ঘটেছে
প্রিয়াঙ্কা গান্ধী সম্প্রতি লোকসভায় অপারেশন সিন্দুর সংক্রান্ত বিতর্কে প্রধানমন্ত্রী নরেন্দ্র মোদির সরকারকে কৃতিত্ব কুড়ানো ও দায় এড়ানোর রাজনীতি নিয়ে আক্রমণ করেন। কংগ্রেসের দাবি অনুযায়ী, তিনি ইন্দিরা গান্ধীর নেতৃত্বকে তুলনায় তুলে আনেন এবং ১৯৭১ সালের বিজয়কে ভারতের রাজনৈতিক-সামরিক সক্ষমতার উদাহরণ হিসেবে দেখান। একাধিক ভারতীয় প্রতিবেদনে দেখা যাচ্ছে, বিজেপি ও কংগ্রেস উভয় শিবিরই ১৯৭১-এর “ক্রেডিট” প্রশ্নকে রাজনৈতিক হাতিয়ার হিসেবে ব্যবহার করছে।
১৯৭১: ভারতের ভূমিকা কতটা ছিল?
আধুনিক গবেষণা ও অফিসিয়াল ইতিহাস বলছে, বাংলাদেশের স্বাধীনতার মূল চালিকা শক্তি ছিল বাঙালি জাতীয়তাবাদ, পূর্ব পাকিস্তানের নির্বাচনী ম্যান্ডেট, এবং পাকিস্তানি সেনাবাহিনীর নির্মম দমন অভিযান। মার্কিন স্টেট ডিপার্টমেন্টের ইতিহাস-পৃষ্ঠা উল্লেখ করছে, ১৯৭০ সালের নির্বাচনে পূর্ব পাকিস্তানিরা স্বায়ত্তশাসনপন্থী দলকে সমর্থন দিয়েছিল, কিন্তু সেনাবাহিনী ক্ষমতা হস্তান্তর আটকে দেয়; পরে দমন-পীড়নে লাখো শরণার্থী ভারতে আশ্রয় নেয়। এরপর ভারত মুক্তি বাহিনীকে প্রশিক্ষণ, অস্ত্র ও সমর্থন দেয়।
ইন্দিরা গান্ধীর সরকারি নথিতেও দেখা যায়, ১৯৭১ সালের মে মাসে তিনি লোকসভায় পূর্ব পাকিস্তানের পরিস্থিতি নিয়ে বক্তব্য রেখেছিলেন। ভারতের পররাষ্ট্রনীতি ও নিরাপত্তা-সমীকরণ তখন শরণার্থী সংকট, সীমান্ত অস্থিরতা এবং পাকিস্তানের সামরিক পদক্ষেপের সঙ্গে জড়িয়ে যায়।
“ষড়যন্ত্র” কি, নাকি কৌশলগত হস্তক্ষেপ?
বাংলাদেশের স্বাধীনতাযুদ্ধকে শুধু “ভারতের ষড়যন্ত্র” বলা ঐতিহাসিকভাবে অতিসরলীকরণ হবে। কারণ, পাকিস্তানের অভ্যন্তরীণ সংকটই ছিল মূল প্রাথমিক কারণ, আর বাঙালিদের স্বাধীনতার দাবি আগেই সুস্পষ্ট হয়ে উঠেছিল।
তবে এটাও সত্য যে ভারত এই যুদ্ধকে মানবিক, কূটনৈতিক এবং কৌশলগত—তিন স্তরেই নিজের স্বার্থে ব্যবহার করেছে। শরণার্থী ঢল, পাকিস্তানের সঙ্গে দীর্ঘ শত্রুতা, এবং সোভিয়েত সমর্থনের সুযোগ—এসব মিলিয়ে দিল্লি বুঝেছিল, পূর্ব পাকিস্তানের বিচ্ছিন্নতা তার আঞ্চলিক অবস্থান শক্ত করতে পারে। ঐতিহাসিকভাবে ভারতীয় নীতি-নির্ধারকেরা পরে এটিকে এক বড় কূটনৈতিক ও সামরিক সাফল্য হিসেবেই দেখেছেন।
কারা লাভবান?
ভারতের দৃষ্টিতে ১৯৭১ ছিল এক বড় ভূরাজনৈতিক জয়। স্টেট ডিপার্টমেন্টের নথি বলছে, এই যুদ্ধের ফলে দক্ষিণ এশিয়ায় যুক্তরাষ্ট্রের প্রভাব কমে, ভারতের আঞ্চলিক অবস্থান শক্ত হয়, এবং সোভিয়েত-ভারত সম্পর্কও ঘনিষ্ঠ হয়।
বাংলাদেশের জন্য লাভ ছিল রাষ্ট্রীয় স্বাধীনতা—একটি নিজস্ব পতাকা, নিজস্ব সংবিধান, নিজস্ব রাজনৈতিক পরিচয়। কিন্তু সেই স্বাধীনতার মূল্যও ছিল ভয়াবহ: যুদ্ধ, গণহত্যা, বাস্তুচ্যুতি এবং অবকাঠামোগত ধ্বংস।
পাকিস্তানের জন্য ক্ষতি ছিল সবচেয়ে গভীর। পূর্ব পাকিস্তান হারিয়ে দেশটি ভৌগোলিক ও রাজনৈতিকভাবে দ্বিখণ্ডিত হয়ে যায়। ১৬ ডিসেম্বর ১৯৭১-এর আত্মসমর্পণকে এখনো দক্ষিণ এশিয়ার ইতিহাসের সবচেয়ে বড় সামরিক পরাজয়গুলোর একটি হিসেবে দেখা হয়।
বাংলাদেশ কি “সত্যিই” স্বাধীনতা পেয়েছিল?
হ্যাঁ—বাংলাদেশ স্বাধীনতা পেয়েছিল। কিন্তু স্বাধীনতার অর্থ ছিল একসঙ্গে বহু বাস্তবতা। একদিকে এটা ছিল জনগণের মুক্তি, অন্যদিকে নতুন রাষ্ট্রের জন্ম ছিল যুদ্ধবিধ্বস্ত বাস্তবতায়। স্বাধীনতার পরও বাংলাদেশকে শরণার্থী, পুনর্গঠন, যুদ্ধাপরাধের বিচার, অর্থনৈতিক পুনর্গঠন এবং অভ্যন্তরীণ রাজনৈতিক টানাপোড়েন সামলাতে হয়েছে।
এ কারণে “স্বাধীনতা কি শুধু ভারতের লাভের জন্য হয়েছিল?”—এই প্রশ্ন ইতিহাসের কঠিন ও সংবেদনশীল সীমায় দাঁড়ায়। সত্য হলো, ভারতের লাভও ছিল, বাংলাদেশের মুক্তিও ছিল। কিন্তু এই দুই সত্য একে অন্যকে বাতিল করে না। বরং ১৯৭১-এর জটিলতা এখানেই যে, একটি জাতির মুক্তি অন্য একটি রাষ্ট্রের কৌশলগত লাভের সঙ্গেও মিলে যেতে পারে।
আজকের রাজনীতিতে ১৯৭১ কেন বারবার ফিরে আসে
ভারতের বর্তমান রাজনীতিতে ১৯৭১ এখনো এক শক্তিশালী স্মৃতি। বিজেপি ও কংগ্রেস—দুই শিবিরই এটি ব্যবহার করে সমর্থকদের কাছে নিজেদের নেতৃত্বের বৈধতা প্রতিষ্ঠা করতে চায়। BJP নেতারা বহুবার ইন্দিরা গান্ধীর ১৯৭১ ভূমিকার কথা তুলে ধরেছেন; একইভাবে কংগ্রেসও বর্তমান সরকারের বিরুদ্ধে কৃতিত্ব কুড়ানোর অভিযোগ তোলে।
এই রাজনৈতিক স্মৃতি বাংলাদেশের জন্যও গুরুত্বপূর্ণ। কারণ, ভারত যখন ১৯৭১-কে নিজের “দায়িত্বশীল হস্তক্ষেপ” বা “ঐতিহাসিক সাফল্য” হিসেবে উপস্থাপন করে, তখন বাংলাদেশি সমাজে পুরোনো প্রশ্ন জেগে ওঠে—মুক্তিযুদ্ধের আসল নায়ক কারা, এবং স্বাধীনতার পর রাষ্ট্রগঠনের বাস্তব সুবিধা কার হাতে গেছে?
শেষ কথা
বাংলাদেশের স্বাধীনতা যুদ্ধকে নিয়ে একপক্ষীয় ব্যাখ্যা আজও টেকে না। পাকিস্তানি দমননীতি, বাঙালি জাতীয়তাবাদ, মুক্তিযোদ্ধাদের রক্ত, ভারতের সামরিক সহায়তা এবং আন্তর্জাতিক শীতল যুদ্ধ—সব মিলেই ১৯৭১-এর ইতিহাস গড়ে উঠেছে। ইন্দিরা গান্ধী এই ইতিহাসের বড় রাজনৈতিক চরিত্র, কিন্তু ইতিহাস শুধু একজনের নয়; এটি বহু মানুষের রক্ত, কৌশল ও আকাঙ্ক্ষার যোগফল।
প্রিয়াঙ্কা গান্ধীর সাম্প্রতিক মন্তব্য সেই পুরোনো স্মৃতিকে আবার টেনে এনেছে। কিন্তু বাংলাদেশের দিক থেকে সবচেয়ে জরুরি প্রশ্নটি এখনো একই রয়ে গেছে—স্বাধীনতার ঐতিহাসিক মূল্যকে কীভাবে মনে রাখা হবে, আর সেই ইতিহাসকে ভবিষ্যতের কূটনৈতিক দাবিদাওয়া থেকে কীভাবে আলাদা রাখা হবে।
